viernes, 24 de junio de 2011

Ansiada libertad; evolución de autores.

Bueno, pues al igual que la mayoría de la gente, por fin llegó mi hora de librarme de selectividad, de los examenes finales, de aquel gnomo que me seguía..., y por supuesto de descansar de todo ello.
A si que volvemos manos a la obra con el blog, y todos los proyectos que dejé pendientes.

Lo primero, (tenia que decirlo si no reviento) la selectividad no es para tanto (ya se que es un topicazo, pero si no, no me quedaba agusto). Pero la etapa de preparación para la selectividad, bueno aparte de estresante y todo ese rollo, he de admitir, que ha sido fructífera. ¿?¿? ¿En que sentido?, bueno pues resulta que para prepararme para sele, lei dos libros del autor que me tocaba traducir en Latín: Salustio. (en realidad, no sirvió de mucho, pero reconozco que ha sido interesante) aunque lo mejor ha sido ver la evolución de este escritor.

Yo no soy quien, para decir que estas obras históricas, que se conservan desde la república romana son malas o buenas, pero puedo decir que en el primero de los libros está demasiado subjetivizado, en mi opinión cuando relatas hechos históricos, por mucho que quieras dar tu opinión, no puedes decir "este era malo malo, pero malo, malo y le gustaba comer bebes, y desangrar vírgenes para hacer chorizos" ni "huy este era tan bueno buenisimo que cuando hablaba caían piruletas del cielo". De hecho, no se debería hacer eso con ningún personaje ya que las personas no son ni buenas ni malas, creo que todo es mucho mas profundo que "bueno y malo" (a no ser claro está que lo hagas de manera cómica, pero este no era el caso).
(me fascinan los malos, pero tampoco quiero alargarme ...)
En el segundo libro, se nota que el autor ha madurado como escritor, deja la interpretación de quien es el bueno y quien el malo, al lector.Y aunque puede notarse, cual es su opinión y como tergiversa algunas cosas (y eso que yo no estuve allí) Yo personalemente disfruté muchisimo más con la segunda obra, y eso que el argumento de la primera me atraía mucho más.

Las conclusiones a las que he llegado son básicamente 3:
1- Es importante lo que se cuenta, pero aun más como se cuenta.
2- El desarrollo de los personajes, es clave a la hora de escribir un buen libro.
3- Nunca es tarde para cambiar, incluso autores, de gran fama y renombre pueden darse cuenta de sus errores y cambiar. y no por ello su éxito se verá afectado, de hecho en el caso de éste escritor es para mejor.

Bueno espero no haberos aburrido mucho con esta entradilla, (por que entiendo que el tema es bastante aburridillo para muchas personas)

Los libros a los que me refiero son "la conjuración de Catilina" y "la guerra de Yugurta" (en ese orden)
Aunque por razones que desconozco es más famoso el primero, y el segundo no gustó en su época